Climat : Alerter tout le monde pour limiter l’impact des catastrophes imminentes

25/03/2023 mis à jour: 21:57
AFP
801
Photo : D. R.

Inondations et sécheresses représentent 75% des catastrophes climatiques, appelées à se multiplier encore sous l’effet du réchauffement.

Inondations, sécheresses, fonte des glaces... La multiplication des événements extrêmes liés à l’eau est inéluctable mais des systèmes d’alerte adéquats prévenant jusqu’aux personnes les plus isolées pourraient au moins limiter les victimes et les dommages. Il y a un an, l’ONU s’était fixée l’objectif ambitieux que d’ici 2027, chaque personne sur terre puisse être prévenue de l’imminence d’un événement météo extrême, un programme chiffré à 3,1 milliards de dollars.

«Nous avons montré que vous récupérez au moins dix fois l’argent quand vous investissez dans ces services qui ne sont présents que dans la moitié des pays du monde», a insisté jeudi Petteri Taalas, patron de l’Organisation météo mondiale (OMM), qui s’est engagée à l’occasion de la conférence de l’ONU sur l’eau à accélérer la mise en œuvre, en commençant par les désastres liés à l’eau. Inondations et sécheresses représentent 75% des catastrophes climatiques, appelées à se multiplier encore sous l’effet du réchauffement.

Le principe des systèmes d’alerte semble simple: évaluer les risques à partir de collectes systématiques de données, identifier grâce à des modèles de prévision météo, préparer la population en amont, et la prévenir quand le danger pointe son nez pour qu’elle adapte son comportement. Et ça marche, assurent les experts.

Ainsi, malgré «les inondations sans précédent» générées par le récent cyclone Freddy au Mozambique, au Malawi et à Madagascar, «des alertes précoces adéquates combinées à une gestion de la catastrophe sur le terrain ont permis de limiter le nombre de victimes», estime M. Taalas. Mais chaque étape et chaque catastrophe potentielle présente ses propres défis. 
Les climatologues soulignent ainsi l’impossibilité de modèles climatiques fiables sur des pans entiers de la planète où les données météo sont au mieux lacunaires. «Les services météo du Tadjikistan ont des données papier sur 100 ans.

Si nous pouvions les numériser, nous pourrions avoir des prévisions plus précises. Un grand impact avec peu d’investissement», donne en exemple Bahodur Sheralizoda, président du Comité pour la protection de l’environnement de ce pays, vulnérable aux inondations provoquées par la fonte accélérée des glaciers. Dans de nombreux pays, «il y a aussi des lacunes en termes de capacité humaine pour faire tourner les modèles localement», explique à l’AFP Stefan Uhlenbrook, directeur de l’eau à l’OMM.

Cloches, sirènes ou SMS

A l’autre bout de la chaîne, informer et préparer 100% des habitants est également une gageure. «Atteindre la population pauvre, atteindre le dernier kilomètre, et faire qu’ils agissent et se préparent, est un grand défi», souligne Stefan Uhlenbrook. C’est là qu’intervient notamment la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge (FICR), partenaire de l’OMM sur le terrain. Pour son secrétaire général Jagan Chapagain, le Bangladesh est un modèle à «répliquer». Depuis des décennies, le pays a construit des abris résistants aux cyclones et prévient les habitants même les plus lointains, «à vélo» si besoin, indique-t-il à l’AFP.

Si cloches d’église, hauts-parleurs ou sirènes servent encore d’alerte dans certains endroits isolés, radio, télé et téléphones portables ont largement pris le relais. «Des alertes par SMS peuvent cibler uniquement les habitants d’une zone à risque», explique Ursula Wynhoven, représentante de l’Union internationale des télécommunications.

Mais pour l’instant «peu de pays en développement ont mis en place ces systèmes». Et alerter les populations sans éducation ne suffit pas. «Quand les gens comprennent la logique, ça marche mieux», souligne Jagan Chapagain. «Il faut des entraînements réguliers et des exercices», expliquer quelles routes prendre pour évacuer, voire apprendre à nager. Sans oublier la question de l’évacuation des animaux, «moyens de subsistance» de nombreuses communautés, poursuit-il.

A l’autre extrême des catastrophes climatiques, cloches ou sirènes seraient vaines contre l’absence d’eau. «Les sécheresses sont sur une autre échelle de temps», souligne Stefan Uhlenbrook, notant que les agriculteurs peuvent toutefois anticiper. Ainsi, après cet hiver sec et chaud en Europe, «ne semez pas si vous cultivez du riz dans la vallée du Pô en Italie», lance-t-il. Encore faut-il, dans certains pays, pouvoir changer de culture au dernier moment pour survivre.

Et être prévenu à temps. «Les avancées de la science climatique permettent de faire progresser les prévisions à plus semaines, plusieurs mois», note Sarah Kapnick, de l’Agence nationale océanique et atmosphérique américaine (NOAA), qui prévoit de déployer des stations météo issues d’imprimantes 3D à travers le monde. «Dans les pays en développement aux économies dépendantes de l’agriculture, les systèmes d’alerte précoces basés sur les prévisions saisonnières sont essentiels pour planifier pour la sécurité alimentaire».  (AFP)

La Russie renonce à «Earth Hour» après avoir sanctionné WWF

Le Kremlin a annoncé hier qu’il n’allait pas participer ce samedi à l’«Earth Hour», une opération mondiale d’extinction des lumières pour mobiliser contre le changement climatique, arguant que l’organisation, le WWF était un «agent de l’étranger».

«Nous avons décidé de ne pas participer cette année à cette action», a déclaré à la presse le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, expliquant que la décision avait été prise après que la célèbre ONG au panda a été classée «agent de l’étranger».

Des sites emblématiques russes, dont la place Rouge et le Kremlin,  éteignaient leurs lumières pour une heure le dernier samedi du mois de mars depuis 2009 dans le cadre de l’opération «Earth Hour», une action d’envergure planétaire organisée par le Fonds mondial pour la nature.

Début mars, la Russie a classé le WWF «agent de l’étranger», le ministère russe de la Justice l’accusant de «tenter d’influencer les décisions des autorités russes» et d’«entraver la mise en place des projets industriels et   d’infrastructure» sous prétexte de défendre l’environnement. A. Z.

 

Copyright 2024 . All Rights Reserved.