Y a-t-il eu «système» pendant des années au Rassemblement national (RN) pour payer les salariés de ce parti avec l'argent de l'Europe ? Marine Le Pen, 24 autres personnes et le RN sont jugés à partir de lundi, un procès aux lourds enjeux politiques pour la cheffe de file de l'extrême droite française.
Neuf anciens eurodéputés du Front national (rebaptisé RN) devront s'expliquer à la barre, dont Marine Le Pen - qui devrait être présente à la plupart des audiences -, Louis Aliot, aujourd'hui vice-président du RN, l'ex-numéro 2 du parti Bruno Gollnisch, ou encore le député et porte-parole du RN Julien Odoul. A leurs côtés, 12 personnes ayant été leurs assistants parlementaires et quatre collaborateurs du parti.
L'affaire a débuté en 2015 par un signalement du président du Parlement européen, Martin Schulz, et concerne de très nombreux contrats d'attachés parlementaires sur une période de plus de 10 ans (2004-2016).
Pour l'accusation, ces «assistants», bien en peine de décrire leurs tâches, n'en avaient que le titre. Certains n'avaient jamais même rencontré leur employeur officiel ou mis les pieds au Parlement et ne travaillaient, selon l'accusation, que pour le parti - ce qui est interdit dans la réglementation européenne. Il s'agit notamment du garde du corps historique de Jean-Marie Le Pen, Thierry Légier, de sa secrétaire, de la cheffe de cabinet de Marine Le Pen, Catherine Griset, ou encore du graphiste du parti. «Marine, serait-il possible que je vienne à Strasbourg demain pour voir comment se déroule une session» au Parlement «et faire la connaissance de Mylène Troszczynski à qui je suis rattaché ?», écrivait Julien Odoul en février 2015, soit quatre mois après le début de son contrat d'assistant parlementaire de Mme Troszczynski.
«Oui bien sûr», avait répondu Marine Le Pen. Les prévenus, jugés notamment pour détournement de fonds publics ou complicité de ce délit, encourent un maximum de dix ans d'emprisonnement et un million d'euros d'amende, et surtout une peine d'inéligibilité de dix ans susceptible d'entraver les ambitions présidentielles de Marine Le Pen en France pour 2027.
La plupart des prévenus contestent en bloc, évoquant une «mutualisation» du travail des assistants parlementaires. Le RN dénonce depuis des années un «acharnement», voire une procédure «politique». «Nous n'avons rien à nous reprocher dans cette affaire», déclarait dans le Parisien mi-septembre Marine Le Pen, 56 ans, parlant d'«incompréhension entre le monde judiciaire et le monde politique» et disant tenir à expliquer à la barre que les assistants parlementaires ne sont «pas des salariés du Parlement européen» et ont «évidemment vocation, pour un certain nombre d'entre eux, à faire de la politique».
« Incompréhension »
Son avocat, Me Rodolphe Bosselut, n'a pas souhaité s'exprimer avant le procès, prévu trois demi-journées par semaine jusqu'au 27 novembre. «Le FN-RN a toujours été très critique vis-à-vis des institutions européennes; il n'aime pas l'Europe. La seule chose qu'ils aiment, c'est l'argent de l'Union européenne», cingle Me Patrick Maisonneuve, avocat du Parlement européen, partie civile. L'institution a évalué son préjudice financier à trois millions d'euros. Elle ne réclamera que deux millions, un million ayant déjà été remboursé (ce qui n'est pas un aveu de culpabilité, a assuré le RN).
Le «système centralisé», validé par le fondateur du FN Jean-Marie Le Pen puis sa fille selon l'accusation, se serait accéléré avec l'entrée au Parlement en 2014 de 23 eurodéputés FN (contre trois auparavant). Jean-Marie Le Pen, 96 ans, ne comparaîtra pas, une expertise ayant déterminé qu'il n'était pas «en état» d'être jugé pour des raisons de santé, comme l'ex-eurodéputé Jean-François Jalkh.
Parmi les éléments compromettants figurent des contrats parfois d'une journée pour vider les enveloppes jusqu'au dernier sou, ou encore ce message du trésorier du parti Wallerand de Saint-Just alertant sur l'état catastrophique des finances : «Nous ne nous en sortirons que si nous faisons des économies importantes grâce au Parlement européen.»